Lancom hinter Cisco Pix 501 soll VPN zur Zentrale aufbauen

Forum zum Thema allgemeinen Fragen zu VPN

Moderator: Lancom-Systems Moderatoren

Antworten
Benutzeravatar
JayAIX
Beiträge: 18
Registriert: 05 Sep 2005, 22:39
Kontaktdaten:

Lancom hinter Cisco Pix 501 soll VPN zur Zentrale aufbauen

Beitrag von JayAIX »

Hallo Allerseits,

gegeben ist folgender Fall:

Firma1 vermietet einzelnes Büro an einen Untermieter Firma2.
Dieses Büro bekommt Internet"versorgung" von Firma1 mit einer Cisco Pix 501 (die am ADSL hängt.) Firma1 hat permanent eine VPN-Verbindung zur
Zentrale der Firma1 über die Pix. Soweit die Vorgeschichte.

Firma2 möchte von dem Untermieter-Büro nun mit Hilfe eines 1611 ihrerseits eine VPN-Verbindung zur Zentrale der Firma2 aufbauen.
LC1611 ´hängt´ also im hinter der Pix 501 in einem geNATeten privaten
IP-Bereich 192.168.2.x (LC hat 192.168.2.2) und stellt seinerseits mit NAT
den Rechnern im besagten Büro den Bereich 192.168.101.x bereit.

Nun die Frage:
Eingereichtet wurde das VPN auf den beiden LC´s der Zentrale und dem Büro der Firma2 mit den Defaultwerten die Lanconfig bei einem VPN einrichtet.
Also einfach mal von Grund auf an.

Um das ganze nun zu vereinfachen: was muss genau angepasst werden,
damit dieses VPN nun auch wirklich funktioniert? Zwar gibt es ein
Verbindungsaufbau (gefolgt von einem Abbruch), aber keine Verbindung
über die Daten ankommen.
Der Verbindungsaufbau soll vom Büro zur Zentrale geschehen.

Leider habe ich da schon so einiges probiert, aber dass lass ich jetzt mal weg.
Wahrscheinlich sind es ja nur wieder Kleinigkeiten, die ich übersehen habe.

Danke und Grüsse,
JayAIX
backslash
Moderator
Moderator
Beiträge: 7148
Registriert: 08 Nov 2004, 21:26
Wohnort: Aachen

Beitrag von backslash »

Hi JayAIX
Zwar gibt es ein Verbindungsaufbau (gefolgt von einem Abbruch), aber keine Verbindung über die Daten ankommen.
hast du auch in beiden LANCOMs NAT-T aktiviert?

Gruß
Backslash
Benutzeravatar
JayAIX
Beiträge: 18
Registriert: 05 Sep 2005, 22:39
Kontaktdaten:

Beitrag von JayAIX »

backslash hat geschrieben: hast du auch in beiden LANCOMs NAT-T aktiviert?
Hi Backslash

danke, das wars!

Grüsse,
JayAIX
Antworten