LX-6402 verbinden mit WLC-4006+ scheitert

Forum zu den aktuellen LANCOM Wireless Accesspoint Serien

Moderator: Lancom-Systems Moderatoren

Antworten
OliJay
Beiträge: 4
Registriert: 03 Feb 2022, 11:03

LX-6402 verbinden mit WLC-4006+ scheitert

Beitrag von OliJay »

Hallöchen :)

Ich habe zwar das Forum schon durchsucht, aber noch nicht wirklich den passenden Fall zu meinem gefunden.

Folgende Situation:

Wir haben hier einen WLC-4006+ und 10x L-1302acn. Diese wurden vor ein paar Jahren vor meiner Zeit in Betrieb genommen und funktionieren auch immernoch einwandfrei.
Der WLC hat die Firmware 10.50.0530RU4 und die L-1302acn die 10.34.0305 Firmware drauf.
Nun wollten wir das Netz erweitern und der Lancom Support meinte, wir könnten das mit den LX-6402 problemlos machen.
Leider klappt es dann doch nicht so problemlos.

Wie ich im LAN-Monitor erkennen kann, werden die LX-6402 mit der Firmware 5.34.0072 RU2 einwandfrei unter "New APs" erkannt. Weise ich diesen unser Profil zu, verschieben die sich sofort in "Missing APs". Was für ein paar Sekunden okay sein sollte, aber leider bleiben die dann auch dort und gehen nicht zu "Active APs".
Scheinbar bleiben die LX-6402 irgendwo im DTLS-Setup stecken. Die sind dann auch gar nicht mehr über die eigene Webseite
zu erreichen. Ich vermute mal, die sind dann ohne IP.

Ich habe mir mal das Log eines LX-6402 VOR der Profilzuweisung angeschaut. Kann aber nicht erkennen, ob man da schon was erkennen kann:
03.02.2022 11:39 debug
capwap[1581]: Leave capwap control
03.02.2022 11:39 debug
capwap[1581]: try again...
03.02.2022 11:39 debug
capwap[1581]: WTP got data: r: -1
03.02.2022 11:39 debug
capwap[1581]: Receive CAPWAP Control Channel message
03.02.2022 11:39 debug
capwap[1581]: Check wlan stations timeout
03.02.2022 11:39 info
capwap[1581]: Receive WTP Echo Response
03.02.2022 11:39 info
capwap[1581]: Receive Echo Response
03.02.2022 11:39 debug
capwap[1581]: Stop echo timer
03.02.2022 11:39 debug
capwap[1581]: Stop Keep alive timer
03.02.2022 11:39 debug
capwap[1581]: Stop Keep alive dead timer
03.02.2022 11:39 debug
capwap[1581]: Got capwap response
03.02.2022 11:39 debug
capwap[1581]: Update AP WLAN status table [IP des WLC] res [0] state [100]
03.02.2022 11:39 debug
capwap[1581]: CAPWAP decrypt packet
03.02.2022 11:39 debug
capwap[1581]: CAPWAP process packet
03.02.2022 11:39 debug
capwap[1581]: WTP got data: r: 85
03.02.2022 11:39 debug
capwap[1581]: Receive CAPWAP Control Channel message
03.02.2022 11:39 error
capwap[1581]: Restart retransmission timer
03.02.2022 11:39 error
capwap[1581]: Restart retransmission timer
03.02.2022 11:39 debug
capwap[1581]: Now wait for a response
03.02.2022 11:39 debug
capwap[1581]: send echo mtu [1452] allowed length [1404]
03.02.2022 11:39 info
capwap[1581]: Send Echo request 3
03.02.2022 11:39 info
capwap[1581]: Send echo request thread id 1581 localseqnumber 87 self 548426186320
03.02.2022 11:39 debug
capwap[1581]: Send echo request increment seq number 87
03.02.2022 11:39 debug
capwap[1581]: Timeout: Send Echo Request
03.02.2022 11:39 warning
lxcd[1147]: mapper radio: no station count found for band 2
03.02.2022 11:39 warning
lxcd[1147]: mapper radio: no station count found for band 1
03.02.2022 11:39 warning
lxcd[1147]: mapper radio: no station count found for band 2
03.02.2022 11:39 warning
lxcd[1147]: mapper radio: no station count found for band 1

Wenn da nichts Negatives zu erkennen ist, könnten die vielleicht ein Problem mit den Profileinstellungen haben? Zwischen den bereits laufenden APs und den Neuen liegen ja immerhin so 3-4 Jahre.

Entschuldigt bitte, die etwas laienhaften Fragen, aber ich beschäftige mich seit kurzem erst mit den Lancom-Systemen.
Aber möglicherweise hat ja einer von euch eine Idee. :)
Vielen Dank schon mal!

Grüßle
Oli
CyberT
Beiträge: 260
Registriert: 17 Apr 2005, 14:36

Re: LX-6402 verbinden mit WLC-4006+ scheitert

Beitrag von CyberT »

Hallo OliJay,

OliJay hat geschrieben: 07 Feb 2022, 12:28Wenn da nichts Negatives zu erkennen ist, könnten die vielleicht ein Problem mit den Profileinstellungen haben? Zwischen den bereits laufenden APs und den Neuen liegen ja immerhin so 3-4 Jahre.
Im Thread Gemeinsame Nutzung LX6400 & LN-1700B Physikalisches Profil wurde kürzlich eine ähnliche Thematik diskutiert. - Hier wurde empfohlen für beide WLAN-AccessPoint-Gerätetypen (die L-1302acn laufen ja mit LCOS, die LX-6402 mit LCOS LX) jeweils ein eigenes passendes physikalisches Profil zu erstellen. Das würde ich somit zuerst mal versuchen.

Gruß.
OliJay
Beiträge: 4
Registriert: 03 Feb 2022, 11:03

Re: LX-6402 verbinden mit WLC-4006+ scheitert

Beitrag von OliJay »

CyberT hat geschrieben: 08 Feb 2022, 00:31 ...Hier wurde empfohlen für beide WLAN-AccessPoint-Gerätetypen (die L-1302acn laufen ja mit LCOS, die LX-6402 mit LCOS LX) jeweils ein eigenes passendes physikalisches Profil zu erstellen....
Danke dir für deine Antwort schon mal! :)
Ich habe mal ein weiteres "physikalisches Profil" erstellt.
Ich denke ich bin da richtig?
Bild1.png

Ich habe dann folgende Einstellungen gemacht
Bild2.png
Danach habe ich das Profil an den AP verteilt, aber dann kam er mit einem Konfigurations-Fehler im Lan-Monitor: Profile WINS group.
Gut, dachte ich, dann hat er wohl ein Problem mit der Gruppe?
Ich habe dann unter "Assignment groups" den IP-Adressbereich in die alte derzeit aktive und funktionierende Gruppe und eine neue Gruppe unterteilt.
Als ich diese neue Gruppe dem Profil zugewiesen hatte, ging der Konfigurationsfehler weg, der AP bleibt aber leider immer noch in der "Missing AP" Liste. :(

Ich habe fast das Gefühl, dass ich die LX gar nicht zusammen mit den anderen betreiben kann? :(
Noch eine Idee evtl.?

Vielen Dank!

:)
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
ua
Beiträge: 704
Registriert: 29 Apr 2005, 12:29

Re: LX-6402 verbinden mit WLC-4006+ scheitert

Beitrag von ua »

Moin,
setze erst mal die legalem Parameter für den 5GHz-Bereich.
Sofern der AP auf "DE" steht sollte er damit zumindest im 5GHz-Band nicht in Betrieb gehen:
Screenshot 2022-02-11 111625.png
Ansonsten neues WLAN-Profil erstellen, das neue physische zuweisen und die logischen WLAN-Profile zuweisen, dann den AP in die Gruppe.
Gemischter Betrieb funktioniert.
VG

PS Konfiguriert ist bei Dir AP-Mgmt. über ein getaggtes VLAN, sicher das der Switch richtig konfiguriert ist?
Ggf. mal untaggtes Management-Netz einrichten.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
... das Netz ist der Computer ...
n* LC und vieles mehr...
OliJay
Beiträge: 4
Registriert: 03 Feb 2022, 11:03

Re: LX-6402 verbinden mit WLC-4006+ scheitert

Beitrag von OliJay »

Moin,

vielen Dank für den guten Hinweis auf die Legalität. ;)
Hab ich mal abgeändert.

Habe auch
Ansonsten neues WLAN-Profil erstellen, das neue physische zuweisen und die logischen WLAN-Profile zuweisen, dann den AP in die Gruppe.
das gemacht. Wobei er einen Konfigurations-Error anmeckerte, als ich die LX-6402 in die selbe Gruppe wie die L-1302acn werfen wollte.
Hab dann den IP-Adressbereich aufgeteilt und eine eigne Gruppe für die LX gemacht und denen dann zugewiesen. Dann kam kein Konfigurations-Error mehr. Dennoch bleiben die dann bei "Missing-AP"
Konfiguriert ist bei Dir AP-Mgmt. über ein getaggtes VLAN, sicher das der Switch richtig konfiguriert ist?
Da es bislang mit den 10 L-1302acn ohne Probleme läuft, würde ich mal davon ausgehen, dass das schon richtig konfiguriert ist. Oder brauchen die LX eine andere Konfiguration am Switch als die L-1302acn? Welche wären denn das dann?

Vielen Dank für deine Hilfe! :)
BG
Oli
OliJay
Beiträge: 4
Registriert: 03 Feb 2022, 11:03

Re: LX-6402 verbinden mit WLC-4006+ scheitert

Beitrag von OliJay »

So, das Ding ist gelöst. :D

Die entscheidenden Hinweise zur Lösung waren: physikalisches WLan-Profil mal auf untagged gesetzt und das hatte zur Folge, dass die APs endlich zu den Active AP's hinzugefügt wurden nach Profilzuweisung. Aber warum ging nur das untagged? Ich hab dann geschaut auf welcher Leitung die APs hingen und da gab es auf dem Weg über den Switch zum WLC einen Wechsel von tagged auf untagged. Sobald das beseitigt war, funzte das auch mit dem tagged.

Danke für eure Hinweise, die letztendlich die Lösungsfindung weiter vorwärts gebracht haben! :D

Beste Grüße
Oli :mrgreen:
Antworten