LX-6400

Forum zu den aktuellen LANCOM Wireless Accesspoint Serien

Moderator: Lancom-Systems Moderatoren

Antworten
schneisim
Beiträge: 34
Registriert: 02 Okt 2012, 20:54

LX-6400

Beitrag von schneisim »

Hallo,

an einem unserer Access Points LX-6400 soll der zweite Lan Port als Access Port verwendet werden. Dieser soll dem vlan 0 zu geordnet werden. Auf den AP laufen aktiv vlan 0(1) und 2. Leider findet nach Eintrag in untagged vlan als 0 trotzdem keine Verbindung statt. Was muss noch eingestellt werden?

Übersehe ich etwas?
Benutzeravatar
Jirka
Beiträge: 5459
Registriert: 03 Jan 2005, 13:39
Wohnort: Ex-OPAL-Gebiet
Kontaktdaten:

Re: LX-6400

Beitrag von Jirka »

Wenn das VLAN 0 ja bereits untagged ist, dann müsste das doch schon ohne den von Dir beschriebenen Eintrag gehen? Vielleicht ist der Eintrag dann kontraproduktiv? Ich weiß es nicht, da hier LCOS-LX. Allerdings müsste man das ja fix ausprobieren können. Der Nachteil der von mir beschriebenen Variante (also ohne Eintrag) ist natürlich, dass das getaggte VLAN an dem Port dann auch anliegt, aber eben getagged, was vermutlich nicht stört. Also probieren sollte man erst mal ohne Eintrag und dann kann man ja immer noch mal den Eintrag setzen und schauen, was passiert.
lna
Beiträge: 161
Registriert: 11 Dez 2024, 20:50

Re: LX-6400

Beitrag von lna »

trag mal untag vlan 1 für eth2 ein.

2.70.8 Untagged-VLAN
Besitzt ein Gerät mehr als einen Ethernet-Port, können die weiteren Ethernet-Ports optional mit einen Untag-VLAN
konfiguriert werden. Das Untag-VLAN wird ohne VLAN-Tag auf dem weiteren LAN-Port verwendet und dient z.B. dazu,
weitere Netzwerkgeräte in das Netzwerk einzubinden, die ihrerseits nicht VLAN-fähig sind. Der weitere Ethernet-Port
agiert somit als Access-Port. Die Untag-Ports und deren VLAN-TAG werden in dieser Tabelle angegeben.
...
Der Standardwert 0 bedeutet, dass kein VLAN verwendet wird.
Liest sich für mich so, dass bei den IP-Einstellungen für den AP 0=vlan1 und hier 0=nichts und 1 = 1 ist.
Mangels Leiter zu später Stunde kann ich das gerade nicht ausprobieren ;)
Gruß Lukas
Dr.Einstein
Beiträge: 3439
Registriert: 12 Jan 2010, 14:10

Re: LX-6400

Beitrag von Dr.Einstein »

VLAN 1 ist beim WLAN ja nicht mehr erlaubt. Ich vermute, das betrifft dann wohl auch Eth?
lna
Beiträge: 161
Registriert: 11 Dez 2024, 20:50

Re: LX-6400

Beitrag von lna »

ich zweifle gerade ob das konsequent ist oder bei den ETH anders. siehe zitierten Artikel aus dem Referenzguide.
ich habe gestern abend doch noch die Leiter raus geholt, weil ich mich mit beides untagged 0 ausgesperrt habe.
Gruß Lukas
Benutzeravatar
rotwang
Beiträge: 308
Registriert: 04 Jun 2021, 22:01

Re: LX-6400

Beitrag von rotwang »

ich habe gestern abend doch noch die Leiter raus geholt, weil ich mich mit beides untagged 0 ausgesperrt habe.
Ich dachte, die LX-APs haben auch LL2M?
Benutzeravatar
Jirka
Beiträge: 5459
Registriert: 03 Jan 2005, 13:39
Wohnort: Ex-OPAL-Gebiet
Kontaktdaten:

Re: LX-6400

Beitrag von Jirka »

Dr.Einstein hat geschrieben: 25 Nov 2025, 22:19 VLAN 1 ist beim WLAN ja nicht mehr erlaubt. Ich vermute, das betrifft dann wohl auch Eth?
Der Hinweis ist auch nicht schlecht, das holt einen immer wieder ein. Auch bei mir muss deswegen immer noch ein HPE-Switch installiert werden, weil der GS-1108P ja unmanaged ist, damit ich endlich den AP mit VLAN-ID 1 erreichen kann. Immer noch so unglaublich, wie am Tag damals, wo Du es mir das erste Mal gesagt hast.
Antworten