Anschlüsse ;)

REPTILE · Beitrag von **REPTILE** » 28 Feb 2005, 23:50

hi

mal ne frage *gg*.... wer denkt sich denn das mit den reverse anschlüssen aus, ok dir RP-SMA sind ja noch einigermaßen geläuft.... (im wlan bereich)....
aber nun hat der OAP-54 reverse N Anschlüsse ??? ich will ja net meckern... aber mich würde es schon brennend interessieren warum das denn reverse N sein muss, nen normaler N hätte es doch auch getahn

wenn man da erst mal alles adaptieren muss geht ja auch schon mal das eine oder andere halbe dB verloren...

ciao

marc b · Beitrag von **marc b** » 01 Mär 2005, 06:56

Moin, was die IAP haben RP-N, ohne nein. Das habe ich ja noch garnicht gesehen.

Marc

alf29 · Beitrag von **alf29** » 02 Mär 2005, 08:12

Moin,

für dieses ganze Steckergezausel könnt Ihr Euch bei der FCC
bedanken. Die hatte nunmal die Verwendung von proprietären
Steckern vorgeschrieben, auf daß der Anwender sich nix illegales
zusammenstecken könne. Daß das in der Praxis Makulatur ist,
stimme ich natürlich zu, aber weil ein Großteil des WLAN-Equipments
in den amerikanischen Markt geht, baut eben keiner für einen
Europäer passende Lösungen. Aus dem gleichen Grund haben
wir keine 11a-fähigen CardBus-Karten mit Antennenstecker
gefunden

Ich denke, die Entscheidung für N werden viele 'typische' OAP-Kunden
begrüßen, die das Gerät Outdoor an Masten einsetzen und da aus dem einen
oder anderen Grund mit langen Kabeln arbeiten müssen. Verlustarme,
dicke Kabel bekommt man an den größeren N-Stecker besser dran.

Meinses Wissens liegen dem Gerät passende Kabel bei.

Gruß Alfred

Beitrag von **LoUiS** » 02 Mär 2005, 08:19

Moin Marc,

Moin, was die IAP haben RP-N, ohne nein. Das habe ich ja noch garnicht gesehen.

die Rede ist hier von einem OAP-54, nicht IAP-54!

http://www.lancom-forum.de/topic,402,-L ... h%E4u.html

Ciao
LoUiS

REPTILE · Beitrag von **REPTILE** » 02 Mär 2005, 19:07

hi..

hehe naja gegen N ist ja nix einzuwenden

aber RP-N.... zumal dann noch ein RP-N auf N adapter bei liegt....... nunja wenn das vorschrift ist kann man nix machen......

den typen der die vorschrift gemacht hat möchte ich mal kennen lernen.... mal sehen wenn es dem gefällt wenn man im zu reverse polarity um opperiert *ggg*

alf29 · Beitrag von **alf29** » 02 Mär 2005, 22:54

>den typen der die vorschrift gemacht hat möchte ich mal kennen lernen.... mal sehen wenn es
>dem gefällt wenn man im zu reverse polarity um opperiert *ggg*

Wer meint, es ginge nicht perverser: der erste Steckervorschlag, den wir damals für
5GHz-Antennen bekommen haben, war Reverse-SMA mit *Linksgewinde*. Soweit ist's
dann aber doch nicht gekommen...

Gruß Alfred

marc b · Beitrag von **marc b** » 02 Mär 2005, 23:16

Mh,

es gibt eine Vorschrift die sagt das es RP-N sein muss??

Marc

REPTILE · Beitrag von **REPTILE** » 02 Mär 2005, 23:22

lol... a wahnsinn.... linksgewinde...... ich sehe schon es gibt viel zu viele leute die viel zu viel zeit haben *gg*

alf29 · Beitrag von **alf29** » 03 Mär 2005, 07:52

Moin,

>es gibt eine Vorschrift die sagt das es RP-N sein muss??

Das nicht, aber die FCC hat für 2,4GHz-WLAN die Vorschrift
gemacht, daß keine 'Standard-Stecker' verwendet werden
dürfen, damit der Anwender sich nichts illegales zusammenbauen
kann. So eine Vorschrift hält natürlich etwa einen Monat, bis
bei den einschlägigen Versendern passende Pigtails und Adapter
auftauchen. Als Reaktion darauf wurden lösbare Antennenstecker
dann bei 5 GHz gleich komplett untersagt...

Uns in ETSI-Land muß das prinzipiell alles nicht interessieren, es ist
aber leider so, daß der amerikanische Markt deutlich größer ist und
viele Produzenten von WLAN-Komponenten in Fernost keine
europäischen Extrawürste produzieren wollen.

Gruß Alfred