802.11g/b-K.mod. schneller wie 54g only ?

[SST]

Hallo

Zuerst mal ein dickes Lob, der Lancom L54g funzt von Anfang an ohne
Probleme !

Nun das komische :
In unserem Drof-Wlan Netz kommen auf Client-Seite Dlink AP2000+ zum
Einsatz, diese werden als AP-Client im G only Modus betrieben.
Wenn jetzt der Lancom AP auf 54g steht habe ich etwa 1,3 - 1,8MB/sec
stellt man aber um auf 802.11g/b-K.mod. bekomme ich 2-3 MB/sec

Normalerweise sollte doch der G only Modus schneller sein da ja auch
nur G only Clients dran hängen..

[alf29]

Normalerweise sollte doch der G only Modus schneller sein da ja auch
nur G only Clients dran hängen..

Slange keine 11b-Netze auf dem gleichen oder
benachbarten Kanal arbeiten, sind Mixed- und G-Only-
Modus gleichwertig, weil AP und Clients dann automatisch
die bremsende Protection abschalten. Umgekehrt kann
G-only aber zu merklichen Einbrüchen führen, wenn
11b-Netze vorhanden sind und es dann zu echten
Kollisionen auf dem Medium kommt.

Benutzt Du Firmware 5.00? Diese hat einen Bug, daß
im G-only-Modus die Sendeleistung auf 0 dBm gestellt
wird, was den schlechteren Durchsatz erklären könnte.

Gruß Alfred

[SST]

thx für die schnelle Antwort,

ja ich habe v5.0 drauf, dachte das mit den 0db wäre ein Anzeige Fehler
dann sind ja die 1,3-1,8 ja noch ein guter Wert für 0db.
Ok dann las ich erst ma den mixed Mode an bis es ein Update gibt.

Gruss SST

[niceboy]

Hallo,

Ich habe diesen Beitrag gelesen und hoffe, dass mir jemand bei meinen Problem helfen kann!

Ich zwar habe ich einen Lancom L54g im Accesspoint Modus.
Als Client habe ich möchte ich einpaar D-Link 2000ap+ betreiben.

Jedoch bekomme ich mit dem D-link zum Lancom keine Verbindung.
Ich habe schon alle möglichen Einstellungen am D-Link ausprobiert.
Auch mit anderen Firmwares habe ich es schon versucht.

Als Beispiel funktioniert die Verbindung mit einen D-Link 900ap+ und anderen Clients einwandfrei.

WLAN Monitor --> Letztes Ergebnis: Authenifiktion felgeschlagen.

Vielleicht könnte mir jemand einpar Tipps geben, was mir hilft eine Verbindung zw. Lancom u. D-Link 2000ap+ herzustellen.

MfG Bernhard

[niceboy]

Hallo,

Ich habe diesen Beitrag gelesen und hoffe, dass mir jemand bei meinen Problem helfen kann!

Ich zwar habe ich einen Lancom L54g im Accesspoint Modus.
Als Client habe ich möchte ich einpaar D-Link 2000ap+ betreiben.

Jedoch bekomme ich mit dem D-link zum Lancom keine Verbindung.
Ich habe schon alle möglichen Einstellungen am D-Link ausprobiert.
Auch mit anderen Firmwares habe ich es schon versucht.

Als Beispiel funktioniert die Verbindung mit einen D-Link 900ap+ und anderen Clients einwandfrei.

WLAN Monitor --> Letztes Ergebnis: Authenifiktion felgeschlagen.

Vielleicht könnte mir jemand einpar Tipps geben, was mir hilft eine Verbindung zw. Lancom u. D-Link 2000ap+ herzustellen.

MfG Bernhard

Hallo,

Die letzte Nachricht ist inzischen Hinfällig!

Ich habe das Problem nach langem herumprobieren gelöst!
War eigentlich recht einfach!

Es war allerdings dafür eine Konfiguration in der Expertenkonfiguration nötig!

Für alle die bisher das gleiche Problem mit den D-Link als Client beim Lancom hatten gibt nun hier die Lösung.

1. In das Webinterface einloggen
2. Experten-konfiguration anklicken
3. Setup --> Schnittstellen --> WLAN --> Netzwerk in folgender Reihenfolge anklicken.
4. Gewünschtes WLAN Netz anklicken, wo der Dlink die Verbindung aufbaut, den Eintrag Closed-Network auf Nein ändern.
Fertig!!

Als Tipp gebe ich euch den RTS Schwellenwert miteinander abzustimmen.

MfG Bernhard
4.

[alf29]

Moin,

Den Menüpunkt gibt's auch im 'normalen' LANconfig, in den logischen
Netzwerkeinstellungen, wo man auch den Netzwerknamen einstellt ("Auf
dieses Funknetz kann nicht mit dem Netzwerk-Namen "ANY" zugegriffen werden") -
und der ist auch per Default aus.

Closed-Network/Reject-Any/Disable-SSiD-Broadcast ist ohnehin keine
im IEEE-Standard enthaltene Funktion, da kocht jeder sein eigenes Süppchen.
In 54er-LANCOM-APs ist das so implementiert wie seinerzeit bei den 11er-APs
auf Agere-Basis, nämlich als SSID ein einzelnes NUL-Zeichen (laut Agere wollte
Microsoft das seinerzeit so haben).

Gruß Alfred