BPjM Filter Konfig

Fragen zur LANCOM Software-Optionen: Freischaltung, Aktivierung ...

Moderator: Lancom-Systems Moderatoren

Benutzeravatar
REPTILE
Beiträge: 676
Registriert: 30 Jan 2005, 17:31
Kontaktdaten:

Re: BPjM Filter Konfig

Beitrag von REPTILE »

Also mittlerweile hat sich was getan, kann es sein das der etwas braucht bis die Liste geladen ist?

Bei youporn/xhamster kommt "Verbindung fehlgeschlagen" soll das so, oder soll da eine "Sperrseite" wie beim Contentfilter kommen?

Aber sex.de geht noch, was natürlich nicht so sinnvoll ist, vorallem da es keine eigene "Blacklist" gibt.
Das macht das ganze leider dann unbrauchbar, weil ich bin mir sicher das die Schule dann kommt und sagt, das muss aber gesperrt sein.
Vorallem wenn es eine Grundschule ist.
Benutzeravatar
LoUiS
Site Admin
Site Admin
Beiträge: 4996
Registriert: 07 Nov 2004, 18:29
Wohnort: Aix la Chapelle

Re: BPjM Filter Konfig

Beitrag von LoUiS »

Ja, es dauert etwas, bis die Hash Liste geladen ist.
Nein, es kommt keine Sperrseite, nur der uebliche Fehler, wenn eine Seite im Browser nicht erreichbar ist.
Wenn "sex.de" jetzt auch nicht geblockt wird, ist es halt wirklich nicht in der BPjM Liste enthalten.
Dr.House hat geschrieben:Dr. House: Du bist geheilt. Steh auf und wandle.
Patient: Sind Sie geisteskrank?
Dr. House: In der Bibel sagen die Leute schlicht "Ja, Herr" und verfallen dann ins Lobpreisen.
Frühstücksdirektor
Beiträge: 7
Registriert: 08 Jul 2022, 12:53
Wohnort: Aachen

Re: BPjM Filter Konfig

Beitrag von Frühstücksdirektor »

Du kannst doch eine eigene Blacklist (Deny-List) mit DNS-Namen anlegen, genau wie für die White-List (Allow-List). Man kann ja eigene DNS-Namen anlegen wie *.example.com etc. Das ganze ergänzt dann die BPJM-Liste.
Dr.Einstein
Beiträge: 2283
Registriert: 12 Jan 2010, 14:10
Wohnort: Berlin

Re: BPjM Filter Konfig

Beitrag von Dr.Einstein »

REPTILE hat geschrieben: 01 Aug 2022, 16:16 sex.de geht noch, was natürlich nicht so sinnvoll ist,...
Sex.de war schon beim Content Filter nicht als Pornografie eingestuft und deswegen eine schlechte Testseite zur Prüfung der Funktion. Ich vermute, dass die Seite einfach als Erotik zählt, da hier keine wirklichen Pornos gezeigt werden. Es komm auch nicht die Meldung "sind sie 18 Jahre oder älter?", was ein guter Indikator ist.

https://www.it-recht-kanzlei.de/jugends ... aphie.html
Benutzeravatar
REPTILE
Beiträge: 676
Registriert: 30 Jan 2005, 17:31
Kontaktdaten:

Re: BPjM Filter Konfig

Beitrag von REPTILE »

Dr.Einstein hat geschrieben: 02 Aug 2022, 08:11
REPTILE hat geschrieben: 01 Aug 2022, 16:16 sex.de geht noch, was natürlich nicht so sinnvoll ist,...
Sex.de war schon beim Content Filter nicht als Pornografie eingestuft und deswegen eine schlechte Testseite zur Prüfung der Funktion. Ich vermute, dass die Seite einfach als Erotik zählt, da hier keine wirklichen Pornos gezeigt werden. Es komm auch nicht die Meldung "sind sie 18 Jahre oder älter?", was ein guter Indikator ist.

https://www.it-recht-kanzlei.de/jugends ... aphie.html
Das mag schon sein, nur kann man dann schlecht den Kunden sagen "..ist laut definition keine Pornografie...". Wenn der Kunde meint das muss gesperrt sein, dann ist es so, egal was das Internet dazu sagt :D

Naja mal sehen ob das ganze einsetzbar ist :D
Dr.Einstein
Beiträge: 2283
Registriert: 12 Jan 2010, 14:10
Wohnort: Berlin

Re: BPjM Filter Konfig

Beitrag von Dr.Einstein »

Keine Frage, sehe ich ja genau so. Ich wollte dir nur eine mögliche Erklärung liefern, weshalb das nicht automatisch blockiert ist.
Antworten

Zurück zu „LANCOM Software-Optionen“