Warum nun Bit/s im LANmonitor?
Moderator: Lancom-Systems Moderatoren
-
- Beiträge: 577
- Registriert: 16 Jul 2005, 18:25
- Wohnort: Irgendwo zwischen Hamburg, Hannover und Bremen
Warum nun Bit/s im LANmonitor?
Ich habe ja etwas verwirrt geschaut und erstmal meinen Connect kontrolliert... Aber leider hatte ich immer noch nur einen 864/160er connect.
Ich hätte es ehrlich gesagt lieber, wenn das kBit/s sind, bei einer solchen langen Zahl muss man immer genau auf die Stellen achten, ist so irgendwie nicht auf die schnelle ablesbar.
Gruß
Stefan
Ich hätte es ehrlich gesagt lieber, wenn das kBit/s sind, bei einer solchen langen Zahl muss man immer genau auf die Stellen achten, ist so irgendwie nicht auf die schnelle ablesbar.
Gruß
Stefan
Hi,
das ist ein Featurewunsch, der diskutiert werden sollte. Deshalb verschiebe ich das mal in das entsprechende Forum.
Ciao
LoUiS
das ist ein Featurewunsch, der diskutiert werden sollte. Deshalb verschiebe ich das mal in das entsprechende Forum.
Ciao
LoUiS
Dr.House hat geschrieben:Dr. House: Du bist geheilt. Steh auf und wandle.
Patient: Sind Sie geisteskrank?
Dr. House: In der Bibel sagen die Leute schlicht "Ja, Herr" und verfallen dann ins Lobpreisen.
Die Verbindungsgeschwindigkeit WIRD in kbit/s angezeigt.Ich habe ja etwas verwirrt geschaut und erstmal meinen Connect kontrolliert... Aber leider hatte ich immer noch nur einen 864/160er connect.
Die aktuelle Durchsatzgeschwindigkeit wird in Bit/s angezeigt.Ich hätte es ehrlich gesagt lieber, wenn das kBit/s sind, bei einer solchen langen Zahl muss man immer genau auf die Stellen achten, ist so irgendwie nicht auf die schnelle ablesbar.
Ciao
LoUiS
Dr.House hat geschrieben:Dr. House: Du bist geheilt. Steh auf und wandle.
Patient: Sind Sie geisteskrank?
Dr. House: In der Bibel sagen die Leute schlicht "Ja, Herr" und verfallen dann ins Lobpreisen.
Meine ehrliche Meinung :
Bytes pro Sekunde waren für mich wesentlich informativer, evtl. sollte man diesen Punkt also konfigurierbar machen, Bit/sec sind für mich für die Tonne, da die Umrechnung doch arg aufwendig ist bei den hohen Werten....man muss ja erst mal die Zahl "erfassen"...
Bytes pro Sekunde waren für mich wesentlich informativer, evtl. sollte man diesen Punkt also konfigurierbar machen, Bit/sec sind für mich für die Tonne, da die Umrechnung doch arg aufwendig ist bei den hohen Werten....man muss ja erst mal die Zahl "erfassen"...
1821+ Wireless ADSL (Ann. B) Rev. E7-WI1 (KW 26/07), VoIP Basic Option, LCOS 7.70 Rel
T-DSL 16+, ADSL2+, Zielnetz (VLAN8), kein L2 Mode, DSLAM: Infineon
T-DSL 16+, ADSL2+, Zielnetz (VLAN8), kein L2 Mode, DSLAM: Infineon
-
- Beiträge: 63
- Registriert: 15 Okt 2005, 18:47
- Wohnort: Kassel
Hallo,
ich wäre auch dafür das man es per Menü einstellen kann.
Diese grossen Zahlen verwirren mich immer ein wenig wenn man wissen möchte ob bei DSL 16000 die Leitung voll ausgeschöpft ist oder nicht.
Habe zum glück noch eine alte Version davon gehabt aber die kann die Ping Funktion noch nicht...
Daher fände ich es sehr toll wenn man es in der neuen Version einstellen könnte :D
ich wäre auch dafür das man es per Menü einstellen kann.
Diese grossen Zahlen verwirren mich immer ein wenig wenn man wissen möchte ob bei DSL 16000 die Leitung voll ausgeschöpft ist oder nicht.
Habe zum glück noch eine alte Version davon gehabt aber die kann die Ping Funktion noch nicht...
Daher fände ich es sehr toll wenn man es in der neuen Version einstellen könnte :D
Hallo,
ich fände es schon sehr hilfreich, wenn diese großen Zahlen durch Tausender-Punkte oder Kommas strukturiert würden.
Ich verzähle mich immer wieder in der Anzahl der Stellen.
Die Konfiguration der Anzeige nach Bit/s, Byte/s, kBit/s oder kByte/s fände ich auch gut.
Muss dann 'k' mit 1000 oder 1024 übersetzt werden?
Bei 'k' = 1000 könnten schon die Tausender-Trennung ausreichen. Soll heißen: Wenn es eine Tausender-Trennung gibt, wären kBit/s und kByte/s als Konfigurationsmöglichkeiten für mich nur dann eine zusätzliche Vereinfachung gegenüber Bit/s und Byte/s, wenn für 'k' der Faktor 1024 genutzt wird.
mfg APu
ich fände es schon sehr hilfreich, wenn diese großen Zahlen durch Tausender-Punkte oder Kommas strukturiert würden.
Ich verzähle mich immer wieder in der Anzahl der Stellen.
Die Konfiguration der Anzeige nach Bit/s, Byte/s, kBit/s oder kByte/s fände ich auch gut.
Muss dann 'k' mit 1000 oder 1024 übersetzt werden?
Bei 'k' = 1000 könnten schon die Tausender-Trennung ausreichen. Soll heißen: Wenn es eine Tausender-Trennung gibt, wären kBit/s und kByte/s als Konfigurationsmöglichkeiten für mich nur dann eine zusätzliche Vereinfachung gegenüber Bit/s und Byte/s, wenn für 'k' der Faktor 1024 genutzt wird.
mfg APu