IPv6 bei LANCOM?

[LoUiS]

Wenn ein Router rausfällt, weil der Speicher zu knapp ist - ok - wobei das vorhersehbar war. Aber wenn er rausfällt um neue Geräte zu verkaufen - das ist einfach nicht akzeptabel

Woher willst Du so genau wissen, dass das vorhersehbar war?
Die letzten Geraete die rausgefolgen sind, sind entfernt worden weil es auf Grund ihrer Speicherausstattung keinen Sinn mehr macht diese mit IPv6 zu unterstuetzen. Bei Tests zu IPv6 ist zu diesem Zeitpunkt rausgekommen, dass es leider nicht passt.
Es sind sicherlich keine Geraete zu Gunsten der neueren Generation entfernt worden.


Ciao
LoUiS

[COMCARGRU]

Hi Louis,

Woher willst Du so genau wissen, dass das vorhersehbar war?

A) Weil wir uns hier schon öfter über die relativ geringe Speicherausstattung einiger Serien unterhalten haben. Und wir Anwender damals schon gesagt haben, das es zuwenig Speicher ist.

B) Soll das bedeuten, das eine 8011 mit 128 MB Speicher zu wenig Speicher für IPv6 besitzt? Denn die 8011 ist ja auch von der Liste gefolgen, oder bin ich Blind?


Gruß
COMCARGRU

[LoUiS]

Hi,

man kann jetzt natuerlich versuchen das schlecht zu reden, aber LANCOM hat halt versucht auch die alten Geraete zu unterstuetzen. Im Laufe der Entwicklung hat sich aber leider herausgestellt das dies doch nicht klappt. Es war beim Start der Entwicklung eben nicht abzusehen, sonst haette bestimmt niemand damit angefangen.

Was im speziellen mit dem 8011 ist kann ich Dir nicht sagen, das entzieht sich aktuell meinem Kenntnisstand, werde ich sicherlich in Erfahrung bringen koennen.


Ciao
LoUiS

[COMCARGRU]

Naja schlecht reden - wie immer sehe ich das kritische Stellungnahme zur positiven Entwicklung von Lancom.

Stichwort: Fehler sehen, verstehen, künftig vermeiden...

Du weist doch: Die Meisten die hier so engagiert auf Lancom draufhauen tun das nicht weil sie sauer sind, sondern weil sie an Lancom hängen und nur ungern umsteigen wollen


EDIT: Das mit IPv6 ist halt schon ein Nackenschlag.


Gruß
COMCARGRU

[LoUiS]

Ja, aber wie haette man das anders kommunizieren sollen? Am Anfag der IPc6 Entwicklung waren alle davon ueberzeugt, dass das klappt. Deswegen wurden diese Geraete auch auf die entsprechende Liste(n) gesetzt. Leider hat sich aber waehrend der Entwicklung herauskristalisiert, dass der Umpfang groesser ist als angenommen und es fuer die kleinen Geraete eben leider nicht passt. Deshalb mussten diese wieder von der Liste runter.
Alternative waere IMHO doch nur gewesen keine Geraete zu nennen und am Schluss alle User vor vollendete Tatsachen zu stellen. Das waere sicherlich eben sowenig angekommen und es haette genauso Fragen gegeben wieso das eine Geraet unterstuetzt wird und ein anderes Geraet nicht.

Am 8011 bin ich noch dran, da ist mir die Entscheidung nicht klar warum es nicht auf der Liste steht. Aber sobald ich da Informationen bekomme, werde ich hier berichten.

[Pumpelhuber]

Hallo, vorallem auch an die Mitarbeiter von Lancom:
Bei der vollmundigen Ankündigung der Nutzung einiger Modelle unter IPv6 waren Routermodelle dabei, die jetzt nicht mehr gelistet sind, unter der Vorraussetzung der Zukunftsfestigkeit mit Hinblick auf IPv6 an Kunden verkauft. Zum Beispiel auch der Typ 1722. Es war schon ein quasi Lancom-Fusstritt, als der 1722 in der Vorplanung nur mit eingeschränkter IPv6 in der Liste stand. Dass hier grundsätzlich diese Funktionalität dann nicht gegeben sein soll, ist NACH vollzogenen Verkaufsgeschäften weder akzeptabel noch wortlos hinzunehmen. Ich erwarte zumindest von Lancom, dass es beim Beispiel des 1722 ein IPv6 Update geben wird, wenn auch aus möglichen Platzgründen dann ohne Voip. Der 1711 kann ja schliesslich auch IPv6. Ein Verplanen mit vollmundigen Ankündigungen, kann ja schlussendlich nicht zu Lasten der Kundschaft gehen. Hier sollte Lancom seine Geschäftspolitik mal gründlicher überdenken!

[alf29]

Moin,

dass es beim Beispiel des 1722 ein IPv6 Update geben wird, wenn auch aus möglichen Platzgründen dann ohne Voip.

Füe ein Gerät, das seinerzeit explizit als VoIP- Gerät eingeführt wurde, eine Firmware ohne VoIP
anbieten? Das meinst Du jetzt nicht ernst, oder?

Der 1711 kann ja schliesslich auch IPv6.

Ich sehe auf der Liste nur den 1711+, nicht den 1711. Hätte mich auch sehr gewundert, der
1711 hat nur 16 MB RAM.

Gruß Alfred

[Pumpelhuber]

... Füe ein Gerät, das seinerzeit explizit als VoIP- Gerät eingeführt wurde, eine Firmware ohne VoIP
anbieten? Das meinst Du jetzt nicht ernst, oder?
...

Ja natürlich meine ich das im ernst. Oder glaubst Du im ernst, dass alle Kunden, die einen 1722 Voip erworben hatten, sich heute immer noch mit Voip befassen und den administrativen Aufwand der Störungssuche oder Fehlerbereinigung betreiben?
Für Telefonie gibt es wahrlich auch andere Lösungen und eine Geräteoption muss man ja nicht zwangsweise nutzen...
Bleibt auch zusätzlich immer noch die Frage, warum Geräte als zukunftssicher verkauft wurden und nach einer Bereinigung der Optionsliste dann plötzlich in die technische Steinzeitschublade verbannt werden sollen...

[LoUiS]

Bleibt auch zusätzlich immer noch die Frage, warum Geräte als zukunftssicher verkauft wurden und nach einer Bereinigung der Optionsliste dann plötzlich in die technische Steinzeitschublade verbannt werden sollen...

Wieso meldest Du Dich nicht einfach direkt bei LANCOM, anstatt Deinen Frust hier abzuladen?


Ciao
LoUiS

[Pumpelhuber]

Die Unternehmung Lancom ist nicht die Öffentlichkeit, die ich in diesem Forum gefunden habe habe!

[LoUiS]

Wenn Du meinst, dass Du so weiter kommst als im direkten Dialog mit der Firma LANCOM.

[Pumpelhuber]

Ich komme weiter, wenn ich bei Anfragen zuverlässige Produkte empfehle.
Der Firma Lancom wird aus seiner langen Geschichte der Entstehung und Entwicklung sicherlich nicht entgangen sein, dass nicht nur das Schildchen "Made in Germany" allein tragend ist, sondern auch Verlässlichkeit in gleicher Weise dazugehören. Eine Preisgestaltung im oberen Drittel und teilweise in der Führungsspitze der Produkte, sollte auch eine langfristige Tragbarkeit transportieren. Als Beispiel erinnere ich mal an ein Produkt des Vortunternehmens "ELSA": Elsa Microlink Office, ein FAX-Modem mit integrierten Anrufbeantworter. Das Gerät war vor vielen Jahren recht teuer und erfüllt bis heute zuverlässig seinen Zweck! Diese langlebige Zuverlässigkeit ist in old Germany leider nur noch sehr selten zu finden, wie die Korrektur der IPv6 Kompatibilität des Nachfolgeunternehmens LANCOM aufzeigt, ist diese langlebige und vorausschauende Zuverlässigkeit auch in diesem Unternehmen aus meiner Sicht verloren gegangen.
Übrigens, als die Welt sich schon im Vorfeld auf IPv6 eingestellt hatte und auch hier im Forum die ersten Anfragen zur Realisierung gestellt wurden, auch bei Veranstaltungen wie Lanupdate, wurde alles auf die "lange Bank"
geschoben... Das Ergebnis ist ja nunmehr bekannt...
Guten Abend

[LoUiS]

Als Beispiel erinnere ich mal an ein Produkt des Vortunternehmens "ELSA": Elsa Microlink Office, ein FAX-Modem mit integrierten Anrufbeantworter.

Es gibt ja nichts, was mehr hinkt, wie ein Vergleich.

Das Office Modem ist da IMHO ein denkbar schlechter Vergleich, es ist ein Produkt fuer das es seit 2001 keine Weiterentwicklung gab. Dessen Features haben sich also in den letzen 11 Jahren nicht weiterentwickelt und es konnte nie in die Verlegenheit kommen ein zu kleines Flash zu haben.
Wenn wir da einen alten ELSA/LANCOM Router z.B. LC-1611 betrachten, die laufen mit Ihrer (alten) Firmware heute auch noch zuverlaessig, sie bekommen aber halt auch keine neuen Features wie IPv6 mehr.

[COMCARGRU]

Hi,

Pumpelhuber ist ja drastischer als ich...


Aber eine Tendenz ist schon feststellbar:
- Das LC-1611 stammt von wann 1996? 1998? Letzte Firmware ist eine 7.80 von wann?
- Der 1722 stammt von 2006? Letzte "volle" Firmware ist somit die 8.50?


- Der 1611 hatte somit eine Lebensdauer von > 12 Jahren.
- Der 1722 hat somit eine Lebensdauer von 6 Jahren?

Das ist halt einfach ein drastischer Unterschied, wenn man einen 1611 gefühlt "ewig" verwenden konnte und die neueren etwa eine Lebensdauer einer nicht mehr ganz frische Fritzbox haben.


COMCARGRU

[alf29]

Moin,

- Das LC-1611 stammt von wann 1996? 1998? Letzte Firmware ist eine 7.80 von wann?

2001 als Einführungsjahr kommt der Sache deutlich näher -
ich habe gerade mal nachgeschaut, von wann die ersten
Checkins für das Gerät waren. 1996 gab's gerade mal
das LANCOM MPR, die ersten Office-Geräte sind 1998
herausgekommen.

Und mit der 7.80 ist der Support für das 1611 *komplett*
eingestellt worden. Beim 1722 geht es darum, daß der
LCOS-Support zwar weiterläuft, es aber ein bestimmtes
neues Feature nicht mehr bekommt - das kann man also nicht
so einfach mit einander vergleichen und vom 'Ende der
Lebensdauer' wegen kein IPv6 zu sprechen, halte ich nicht
für gerechtfertigt.

Ich verstehe, daß die Leute hier über die Situation bezüglich
IPv6-Support ungehalten sind, und einige der Management-
Entscheidungen in diesem Umfeld kann ich persönlich auch
nicht so ganz nachvollziehen, aber ich bitte darum, bei solchen
Vergleichen fair zu bleiben!

Gruß Alfred