Gewünscht: Ein LANCOM 1781VF

[fildercom]

Hallo zusammen,

der Betreff sagt eigentlich schon alles:
Ich würde mir einen 1781VF wünschen: also einen Router auf Basis der aktuellen Hardware-Plattform, der praktisch nahezu identisch mit dem 1781EF ist, bis auf die Tatsache, dass statt der WAN-Schnittstelle in integriertes VDSL-Modem gewünscht wäre.

Der 1781EF wäre zwar mit externem VDSL-Modem nutzbar, aber der Markt ist momentan fast wie leergefegt und es ist absolut schwierig ein funktionierendes VDSL-Modem aus seriöser Quelle zu einem realistischen Preis zu bekommen (sowohl das Speedport 300HS und das 221 von der Telekom sind abgekündigt und nicht mehr neu zu bekommen).

Gruß
fildercom.

[alf29]

Moin,

also ein Geraet mit VDSL-Modem wird sicher irgendwann kommen - aber eher
nicht in Kombination mit einem SFP-Port. Du hattest ja explizit von einem VF
gesprochen, und das 'F' steht fuer den Fiber/SFP-Port.

Gruss Alfred

[MoinMoin]

Moin fildercom!

Bei den derzeitigen Layouts schließen sich das VDSL-Modem und der SFP-Port aus. Aber wer braucht auch schon ein Gerät mit VDSL und Glasfaser als WAN-Ports?

Ciao, Georg

[fildercom]

Hallo zusammen,
ich dachte in der Tat an ein Gerät, das neben einem eingebauten VDSL-Modem auch einen SFP-Port hat.

Allerdings nicht um den SFP als WAN zu konfigurieren, sondern ihn als LAN zu benutzen. Das Szenario, das ich mehrfach kenne, ist nicht so aus der Welt gegriffen: In größeren Gebäudekomplexen ist VDSL nur dort verfügbar, wo auch der Telekom-Hausanschluss ist. Das restliche Netzwerk ist aber sehr weitläufig und man kommt schnell über die 100 Meter Kabellänge, da würde sich Glasfaser sehr anbieten.

Gut, man kann einen Medienkonverter oder Switch mit SFP dazwischen schalten, aber wenn man beides in einem Gerät haben könnte, wäre das schon ein großer Vorteil.

Gruß und danke
fildercom.

[MoinMoin]

Moin fildercom!

Wenn du dir das 1781EF ansiehst, wirst du feststellen, daß bei diesem Formfaktor die Rückseite komplett voll ist. Erst durch weglassen von SFP und/oder WAN-Port sind andere Funktionen möglich (WWAN, VDSL, WLAN). Auf der Platine gibt es eine ähnliche Mehrfachbelegung. Mit einem VF würde ich in dem Gehäuse nicht rechnen.

Ciao, Georg

[fildercom]

Hallo Georg,

wenn man den WAN-Port weglässt und durch ein integriertes VDSL-Modem ersetzt, müsste es doch wieder passen? Also ich habe mich wahrscheinlich etwas missverständlich ausgedrückt, ich meinte nicht das VDSL zusätzlich zum bestehenden WAN-Port.

Letztendlich sollte das Gerät also 4 LAN, 1 VDSL, 1 ISDN und 1 SFP haben.

Gruß
fildercom.

[alf29]

Moin,

wenn man den WAN-Port weglässt und durch ein integriertes VDSL-Modem ersetzt, müsste es doch wieder passen?

Auf der Rückblende vielleicht, aber nicht auf der Platine. Dieser SFP-Slot baut relativ tief.

Gruß Alfred

[Christoph_vW]

Wenn wir schon dabei sind...
Wie steht es mit einem 1781VW oder noch besser mit einem 1783VW?

[fildercom]

BTW: Was ist der Unterschied zwischen einem 1781 und einem 1783?

[LoUiS]

3 S0 Busse.

[backslash]

Hi LoUiS

3 S0 Busse.

genaugenommen bestünde der Unterschied doch wohl eher in 2 Bussen...

Gruß
Backslash

[LoUiS]

Pöh, ich meinte ja auch das letzteres Geraet 3 S0 Busse besitzt.

[Dr.Einstein]

Au, da hat wer nicht aufgepasst bei der Namensfindung:
Ein 1783VW wäre eher ein Router mit 2 S0 und 2 a/b Schnittstellen (a/b zählten doch Trickweise als je 1/2-Zahl )

[MoinMoin]

Bäh, wieder so ein Krüppelgerät mit nur 2 Switchports.

[LoUiS]

Ach ja VoIP, da war ja mal was. Das hab ich schon komplett verdraengt! Fuer mich sind ist die letzte Ziffer die Anzahl der S0 Busse, ein 1724 hat derer ja auch 4. *lach*
1723 und 1823 waren da nur Ausnahmen der Regel.