Noch weitere Fragen bezgl. DSL/I-10 und ISDN

[Sven Kleister]

Also geht das technisch gar nicht oder ist das nur wahnsinnig aufwendig zu realisieren?

Es geht nicht, da es eine Kanalbuendelung, wie es im ISDN von den Providern geboten wird, bei DSL nicht vorgesehen ist.


Ciao
LouiS

Mal eine Verständnisfrage: Wenn ich jetzt eine Homepage von DSL Leitung A anfordere, dann gehen die Daten ausschliesslich durch DSL Leitung A. Wenn aber nun zeitgleich ein anderer Anwender Daten anfordert, dann könnte dies von DSL Leitung B geladen werden (z.B. weil Leitung A derzeit voll ausgelaste ist), weil die Last ja nun verteilt wird.

Aber was wohl nicht geht ist, dass ein Teil einer Homepage von DSL Leitung A und B GLEICHZEITIG geladen wird, da die DSL Leitungen anders als bei ISDN nicht gebündelt werden kann.

Ist das korrekt so?

[Jirka]

Hallo Sven,

theoretisch ist das korrekt.
Praktisch hingegen wird es in einigen Fällen nicht so sein, da Webseiten heute meist nicht mehr nur von einem Webserver geladen werden, sondern von mehreren. Insbesondere wird die Werbung ja oft von externen Webservern bezogen und das könnte dann bspw. über Leitung B gehen.

Viele Grüße,
Jirka

[Sven Kleister]

OK, danke... Dann habe ich es verstanden.

[Michael008]

Hi Sven,

Aber was wohl nicht geht ist, dass ein Teil einer Homepage von DSL Leitung A und B GLEICHZEITIG geladen wird, da die DSL Leitungen anders als bei ISDN nicht gebündelt werden kann.

genau so war die Frage gemeint.
Interessant wäre das bei einzelnen Streams, also bei FTP Downloads oder wenn oft große Mails verschickt werden.

Ein Loadbalancing wie es vorgesehen ist sollte in einem Netz mit vielen Anfragen gut funktionieren und z.B. für VOIP ein echter Vorteil sein. Der zeitkritische Traffic kann somit durch die Kabel oder Fastpathverbindung geleitet werden der Rest drängelt sich eben auf einer standard Flatrate.
Michael