Moderator: Lancom-Systems Moderatoren
aber auch nach wie vor ohne Erfolg, auch im doppelten NAT ganz ohne PPPoE funktioniert es nicht. Wenn ich mir die Funkwerk-config ansehe nein, das ist kein Portmapping... Ich sehe das eher als ein Portforwarding für die Ports 1037 und 1039, das verhindern soll, daß für die Multicasts, die der Receiver zur Steuerung an den Server schickt, jedesmal ein neuer Port der Maskierung gesetzt wird....Was ich nicht ganz kapiere, daß da offenbar extern 8082 intern einmal auf 1037, einmal auf 1039 umgesetzt werden soll. Komisch!?
Das ist nun eine Frage, wie groß die IPTV-Pakete sind und wie viele von ihnen jede Sekunde ankommen - siehe hierzu auch: http://www.lancom-systems.de/fileadmin/ ... nce-DE.pdfWas mich aber "traurig" gemacht hat: wenn der Lancom beim Plain-Ethernet-Anschluss an den Speedport-Router dann die IPTV-Daten verarbeitet und streamt, wird er SOOO langsam, dass er praktisch nichts anderes mehr macht - LANCONFIG kann nicht einmal mehr die Konfig-Daten lesen, in einer Telnet-Session braucht er für jede Eingabe mehrere Sekunden, die VPN-Verbindung bricht ab und wird dann irgendwann wieder aufgebaut...
Sicher sind bei Dir dann speedport und Lancom im selben subnet? Bei mir ist ja speedport 10.0.1.1, der Lancom auf INTERNET 10.0.1.2 (exposed host im speedport), und dann auf INTRANET 10.0.0.1 - also quasi die gleiche Situation (mit routing) wie ganz ohne speedport, nur eben kein PPPoE. So wie bei Dir kann ich mein LAN nicht betreiben, da dann der speedport regelmäßig Panikattacken erleider und neu startet; er ist einfach überfordert bei VDSL2 und intensiver Nutzung durch server (ftp und http), IPTV, file/printersharing im lokalen Netz... An sich schon arm, da bietet das T einerseits einen fetten Anschluß an, der geradezu zu intensiver Nutzung verleitet, und dann macht die hardware von den Brüdern die Grätsche und hält diesen Beschuß teilweise nur ein paar Stunden aus :-) Deswegen habe ich viel Geld in den LC1823 als Über-Fritz investiert, und das offenbar nicht umsonst, das Ding läuft super-stabil, der support ist vorbildlich, die Möglichkeiten sind immens - nur eben IGMP als das i-Tüpfelchen fehlt.twister996 hat geschrieben:...wie gesagt, Lancom an Speedport und Speedport an VDSL fkt. bei mir - da musste ich dann auch nix mehr an Ports o.ä. ändern
Gruß
twister996
Interessant, dann habe ich noch irgendwas falsch gemacht. Leider ist bei mir kaum mal die Zeit in Sicht, da mal ein paar Stunden darauf zu verbraten, das hinzubekommen, nächstes WE auch schon wieder verplant (Skispringen - wenn ich mich am Montag oder Dienstag nicht mehr melde, dann hat es mich wohl zerlegt *g*) .twister996 hat geschrieben:...nein, bei mir laufen Lancom und Speedport nicht im gleiches Subnetz, 192.168.2.x und 192.168.11.x - bis jetzt läuft der Speedport stabil durch, aber er macht ja ausschliesslich das Routing zum Lancom und das IPTV-streaming.
Bei Dir hängt der Lancom an "vorderster Front", also direkt am VDSL-Modem? Das wird m.E. Stand heute nicht fkt....
[...]
Gruß
twister996
Momentan funktioniert das ja nicht, da der speedport bei Anschluß eines entsp. switches reproduzierbar Panik bekommt und abschmiert; und einen hub habe ich leider nicht (mehr). Und da er, wenn ich mich recht erinnere, einen anderen speedport (700? 701?) einsetzt, könnte das das Verhalten erklären, daß es bei ihm geht, und bei mir nicht. Ich verwende einen W900V, den ich mit dem userinterface der Fritzbox umgeflasht habe, was aber nur Auswirkungen auf die Telephonfähigkeiten hat, die IP-Funktionalität ist identisch.backslash hat geschrieben: daß es bei dir im LAN das Speedport funktioniert , deutet darauf hin, daß der Speedport offenbar die Absenderadresse nicht prüft...
Gruß
Backslash
Ist normale Internetnutzung per WLAN parallel dazu noch halbwegs möglich? Sooo viel läuft der Fernseher ja nicht, das wäre erst mal noch akzeptabel...Das konnte ich dadurch schon ausschließen, daß ich das Ding eh immer beim Wechseln der Verbindung hart abschalte; andernfalls kachelt er irgendwann später ab :-)twister996 hat geschrieben:...hat Dein Mediareceiver viellleicht noch eine Adresse aus dem anderen LAN? Das war bei mir auch zuerst und da fkt. es nicht, da die Firewall-Regeln nicht griffen. Einmal den Mediareceiver softresetten, damit er sich per DHCP eine IP-Adr. vom Lancom holt.... und dann lief. Bin gespannt auf Deine Performance-Ergebnisse...
