AirLancer Extender I-360-4G und I-360D-5G identisch?

[Jirka]

Hallo zusammen,

im LANCOM Community Talk Anfang November kam die Frage auf, ob die AirLancer Extender I-360-4G und die AirLancer Extender I-360D-5G identisch sind. Irgendwie sehen sie ja total gleich aus, und ehrlich gesagt hatte auch ich die Vermutung, dass hier einfach die gleiche Antenne jetzt als 5G-Antenne verkauft wird (also lediglich umgelabelt). Die Frage war also, gibt es einen Unterschied zwischen den Antennen oder nicht. Ich habe an den ersten ruhigen Tagen dieser Woche etwas Zeit gehabt und hatte mich daher nochmal ausführlich mit dieser Thematik auseinandergesetzt, da ich auch noch viele dieser 4G-Antennen habe und mich natürlich auch fragte, ob ich die jetzt bei Kunden mit 5G-Routern einsetzen kann.

Das ist das Datenblatt der LANCOM-Antenne I-360-4G, wobei die Werte für Gewinn nicht stimmen (definitiv ein Fehler im Datenblatt, es steht auch auf der Antenne selber > 2,5 dBi, auf der Webseite damals stand das auch und in den Preislisten-Ausschreibungstexten auch):
https://www.lancom-systems.de/fileadmin ... -4G_DE.pdf

Der Nachfolger I-360D-5G ist hier zu finden (dort auch das Datenblatt):
https://www.lancom-systems.de/produkte/ ... -i-360d-5g

Beim Originalhersteller (OEM) Panorama Antennas sind die Bezeichnungen wie folgt:
DMM-7-27 (4G-Variante) und DMM-7-38 (5G-Modell)
Die Bezeichnungen sind in Anlehnung an den Frequenzbereich gewählt, also 700 MHz bis 2700 MHz und bei der 5G-Antenne erweitert von 700 MHz bis 3800 MHz.

Und über diese Bezeichnungen bin ich dann nach einiger Suche auf dieses Video gestoßen, wo offensichtlich ein Engländer, der Ahnung von Antennen hat, die 5G-Variante auseinandernimmt.
Hier das YouTube-Video zu der analysierten 5G-Antenne (Laufzeit 21 Minuten):
https://www.youtube.com/watch?v=1Sb1PCoeoBQ

Er sagt dort, dass die 5G-Variante der Antenne um einen Induktor (Spule/Drossel) erweitert wurde und dadurch ein geändertes Verhalten aufweist mit einem höheren Frequenzbereich und weist das Ganze durch Entfernen dieses Induktors (und anschließendes wieder Hinzufügen) nach.

Bei dem Video sind generierte Untertitel verfügbar – ganz hilfreich.

Die Antwort ist also: Es gibt einen sehr kleinen, aber feinen Unterschied, die Antennen sind also nicht gleich! Der Unterschied ist zwar absolut marginal (und günstig realisiert), ändert aber deutlich das Verhalten der Antenne.

Wieder ein Stück schlauer... Ich hoffe die Info ist für Euch interessant.

Was heißt das nun in der Praxis? Das ist ja noch mal wieder komplizierter zu beantworten...
Wenn man sich die Frequenzen und deren Nutzung anschaut, dann wird auf dem Land der Bereich um 3,6 GHz gar nicht genutzt, siehe z. B. hier https://www.youtube.com/shorts/V8M0jsLTbfg Da kann an einem 5G-Router dann die 4G-Antenne sogar besser sein (weil sie einen größeren Gewinn bei 2,1 GHz hat), als die 5G-Antenne! Es hat - wie immer in der Technik - ja alles Vor- und Nachteile. Man muss also wissen, dass die 4G-Antenne nur bis 2,7 GHz gut arbeitet und darüber nicht mehr viel bietet und ob man letztlich 3,6 GHz braucht (in einer größeren Stadt wohl auf alle Fälle).
Zur Orientierung: Es gibt 10.751 Gemeinden in Deutschland, diese unterteilten sich in 2.057 Städte und 8.694 Gemeinden ohne Stadtrecht (Stand 28.01.2025, Quelle Wikipedia). In 1.000 Gemeinden (in der Regel größeren Städten) wird 5G mit 3,6 GHz genutzt (Stand 28.04.2025, Quelle Telekom).

Die 4G-Antenne kann also an einem 5G-Router auf dem Land oder in sehr kleinen Städten sinnvoll und sogar besser sein, als die 5G-Antenne. In größeren Städten ist in der Regel die 5G-Antenne für maximale Geschwindigkeit zu empfehlen, da hier 5G auch mit 3,6 GHz zur Verfügung steht.

Viele Grüße
Jirka

[tstimper]

Hi Jirka,

Das ist ja sehr interessant. Vielen Dank für die Analyse.

Den Umbau der Antennen könnte ja jeder des Lötens fähige selbst durchführen.

Das Problem ist nur der Betrieb da die Zulassung vermutlich dadurch weg ist.

Ein Amateurfunker mit Lizenz und Messtechnik könnte es sicher auch messen und bewerten. Nur darf er in dem Frequenzbereich nicht funken.

Da aber 5G ausser in großen Städten die 3,6 GHz nicht nutzen kann, gibt es doch ein riesiges Einsatzfeld für die 4G Antennen an 5G Routern.

Wenn man jetzt noch eine Karte der 5G 3,6 GHz Abdeckung hätte…

Viele Grüße
ts

[Jirka]

Hi,

Den Umbau der Antennen könnte ja jeder des Lötens fähige selbst durchführen.

sicher, aber das lohnt sich natürlich überhaupt nicht! Zumal, wie Du ja schon richtig erkannt hast,

Da aber 5G außer in großen Städten die 3,6 GHz nicht nutzen kann, gibt es doch ein riesiges Einsatzfeld für die 4G-Antennen an 5G-Routern.

die Antennen ja nicht wertlos sind. Für gewisse 5G-Einsatzzwecke sind sie super und für die Kunden mit 4G-Routern ja sowieso. Und ob da, wo 3,6 GHz tatsächlich verfügbar ist, wirklich was im Gebäude ankommt (es ist ja eine Zimmerantenne!), muss man auch erst mal je nach Gebäude sehen. Ein Neubau, den ich 2025 gemacht hatte, hat eine derartige Abschirmung, dreifach verglaste metallbedampfte Fenster, Aluminium-kaschierte Dämmung usw., da ist innendrinnen zumindest in den unteren Etagen null Mobilfunkempfang, also wirklich null. Das ist echt krass, in der Stadt. Selbst mein WLAN reicht trotz Sichtverbindung kaum hinter die Fenster oder in die Außenbereiche. Davor hat man noch alle Balken...

Wenn man jetzt noch eine Karte der 5G 3,6 GHz Abdeckung hätte…

Ja, diesbezüglich habe ich leider auch nichts gefunden. Ich weiß genau, dass die Telekom vor einem halben(?) Jahr noch Karten hatte im Netz, wo die Funkmasten eingezeichnet waren, da konnte man raufklicken und erhielt gewisse Infos, also ob der Mast 4G oder 5G macht oder beides. Ich glaube von 3,6 GHz stand da nichts, aber so genau weiß ich es auch nicht mehr. Aber davon findet man irgendwie nichts mehr, es gibt nur noch Karten mit flächigen Farbmarkierungen. Wo der entsprechende Funkmast steht (beim Thema Richtantenne ja schon von Bedeutung), sieht man irgendwie nicht mehr. Jedenfalls habe ich nichts mehr gefunden. Man findet was auf Seiten von der Bundesnetzagentur oder ähnliches, da sind auch die Masten verzeichnet, aber außer irgendwelchen Höhen und (Sicherheits-)Abständen und welche Provider den Mast nutzen, ist da kaum was Sinnvolles zu entnehmen. Vermutlich wird seitens der Telekom mittlerweile immer weniger veröffentlicht, da mögliche Anschläge auf kritische Infrastrukturen da wohl auch eine Rolle spielen oder aber der Großteil der Leute mit den Daten sowieso nichts anfangen könnte, schließlich gibt es bei den meisten Masten auch viel Richtantennen, wo also auch die Abstrahlrichtung zu beachten wäre.

Viele Grüße
Jirka