1781VAW mit 10.20RU5 Paketloss - mit RU4 nicht?

[MDCYP]

Hi,

hab gemerkt dass wir mit 10.20 RU5 auf dem VDSL2 Anschluss vom Lancom Paketloss haben, mit RU4 ist das nicht der Fall.. kann das jm bestätigen?

[elliot2extreme]

Ja das kann ich bestätigen, habe ein Ticket bei LANCOM dazu.

[Dr.Einstein]

Habt ihr mal eine Relation, wie hoch die Verluste sind?

[MDCYP]

Symptom ist, dass es ca. 4-5sek einfach totalen Verlust gibt - also bei bei 300 icmp Paketen ca. 5% Verlust.

War schon massiv.. hätte ich nicht gedacht, da im Changelog auch nichts zu dem Thema VDSL / PPPoE Änderungen erwähnt wurde

[elliot2extreme]

Teilweise hatte ich Verluste von bis zu 50 % was schon erheblich ist.

[MDCYP]

@LoUiS wird das auch in RU6 gefixed sein mit VDSL?

[LoUiS]

Hi,

ich denke der "packet loss" (es gehen keine pakete verloren, sondern werden intern falsch behandelt) hat den selben Ursprung, also ja.


Ciao
LoUiS

[cpuprofi]

Hallo LoUiS,

ist das Problem auch in anderer FW 10.12 / 10.30 vorhanden oder betrifft das nur die 10.20?

Grüße
Cpuprofi

[Dr.Einstein]

Hallo LoUiS,

hast du noch 1..2 Hinweise, wann der Fehler auftritt. Habe diverse Router geupdatet, allerdings nutzen die nur VPN Tunnel über WAN, kein Surfen. Ich habe keinerlei Probleme feststellen können ...

Gruß Dr.Einstein

[elliot2extreme]

Hallo,

soweit sich das für mich nachvollziehen lässt existiert das Problem erst ab der 10.20 RU5. Vermutlich handelt es sich um eine neu hinzugefügte Funktionalität in dieser Version. Sobald ich bei mir auf die 10.20 RU4 zurückgehe existiert diese Problem nicht mehr.

Grüße Markus

[LoUiS]

Moin,

ist das Problem auch in anderer FW 10.12 / 10.30 vorhanden oder betrifft das nur die 10.20?

Jain, die letzte 10.30 die als Beta auf dem FTP Server liegt ist nicht betroffen. Das ebenfalls beta LCOS 10.20.0454, welches bis gestern auf dem FTP Server lag, hat den Fehler noch.

hast du noch 1..2 Hinweise, wann der Fehler auftritt. Habe diverse Router geupdatet, allerdings nutzen die nur VPN Tunnel über WAN, kein Surfen. Ich habe keinerlei Probleme feststellen können ...

Der Fehler tritt auf, wenn man versucht aus dem internen Netz ueber ein Port Forwarding auf die eigene WAN Adresse einer maskierten Verbindung zuzugreifen. Zum Beispiel ueber die DynDNS Adresse der WAN Verbindung.


Ciao
LoUiS

[cpuprofi]

Hallo LoUiS,

...die letzte 10.30 die als Beta auf dem FTP Server liegt ist nicht betroffen...

dass die letzte 10.30. Beta (vom 16.04.) aber schon 14 Tage alt ist, ist so gewollt? Oder ist in einer neueren 10.30. Beta der Fehler auch vorhanden und darum ist keine Veröffentlicht?

Grüße
Cpuprofi

[MDCYP]

Finde es ja schon bissel bedenklich, dass man die RU5 noch immer online anbietet - wieso wird die nicht zurückgezogen?

[Dr.Einstein]

Wenns danach geht, müsstest du jede Firmware zurückziehen:

- In bestimmten Fällen Bootschleifen
- VPNs zu Fremdherstellern nicht nutzbar
- Sessions fliegen
- VoIP Abbrüche / einseitige Verständigung

Wo ziehst du die Linie, wann etwas zurückgezogen wird? Selbst Firmwarestände welche Sicherheitslücken (Pre-SU) enthalten, sind nach wie vor online. Wieso auch nicht, sollte man alle Versionen von davor stilllegen?

Gruß Dr.Einstein

[fildercom]

Naja, die RU5 hat ja kein generelles Problem, sondern das tritt auch wieder nur in bestimmten Szenarien auf. Genau wie das Problem damals mit der ersten 10.20, wo das VRRP Probleme verursacht hat: lancom-systems-voip-router-f42/all-ip-v ... tml#p97601

Das hat aber ebenfalls nur ein bestimmtes Szenario betroffen.